Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску российской компании, которая занимается производством телепрограмм, сериалов и кинофильмов к местному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного права на произведение графики 3D модель «Чебурашка». В сентябре 2024 года в торговой точке выявлен факт предложения к продаже от имени предпринимателя товара, с использованием произведения графики, права на которую принадлежат истцу. С учетом изложенного, истец обратился в суд, и просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение прав на произведение графики в размере 25000 руб., расходы за приобретение спорного товара в сумме 580 руб., почтовые расходы – 142 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП – 200 руб., расходы за фиксацию правонарушения – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В силу положений действующего гражданского законодательства Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ. Правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом установлен факт продажи контрафактного товара именно в магазине ответчика без соответствующего разрешения правообладателя.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав истца, поскольку в данном случае реализован только один товар, нарушение не носит грубый характер.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая степень вины нарушителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом применения положений статьи 1252 Гражданского кодекса РФ путем снижения заявленного размера компенсации до 10000 руб., и взыскании судебных расходов в полном объеме.