Судом установлено, что в одном из автосалонов города орчанкой в 2016г. приобретен автомобиль, который на протяжении двух лет, не вызывая нареканий, эксплуатировался автовладелицей. Очередное техническое обслуживание в автосалоне в июле 2018г. показало, что автомобиль исправен. Однако в одну из декабрьских ночей автомобиль загорелся в дворе дома, где проживала истец.

Уголовное дело, возбужденное по факту повреждения автомобиля истца, расследовалось на протяжении четырех лет и было прекращено в связи с отсутствием события преступления- поджога автомобиля.

Полагая, что причиной неисправности автомобиля, приведшей к его повреждению в результате пожара, является существенный недостаток автомобиля (неисправная сигнализация), а потому должен отвечать продавец- автосалон, истец обратилась в суд.

Суд, оценив критически выводы, изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела, приняв во внимание результаты проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела экспертизы и дав им оценку в совокупности с иными доказательствами по делу, пришел к выводу, что причина пожара не связана с конструкцией и техническим состоянием автомобиля, а поскольку производственный дефект автомобиля, как причина возгорания, не установлен и надлежащими доказательствами не подтвержден, суд отказал в иске в полном объеме.