В Октябрьский районный суд г. Орска обратился орчанин указав, что ему на основании приговора суда установлено ограничение в виде запрета выезда из г. Орска. Однако он осуществляет трудовую деятельность в другом городе, в связи с чем лишен возможности ездить на работу.

Административный истец обратился в уголовно- исполнительную инспекцию с просьбой дать ему разрешение на выезд в другой город, чтобы продолжить работать, но ответа не последовало.

Считая, что его права нарушены, административный истец обратился в суд и просил признать незаконным действия должностного лица инспекции по непринятию решения по его ходатайству, обязать рассмотреть обращение по существу.

В судебном заседании должностное лицо уголовно- исполнительной инспекции с доводами орчанина не согласилась, представила суду постановление об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца с которым он был ознакомлен под роспись в установленные законом сроки.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку ответ на ходатайство орчанину дан в установленном законом порядке, с соблюдением срока, доказательства обратного суду не представлены.

При этом суд разъяснил, что в случае несогласия с данным постановлением административный истец вправе обжаловать его в установленном порядке, однако такие требования при рассмотрении настоящего спора не заявлены.

Решение суда не вступило в законную силу.