Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что июне 2024 года истец управляя автомобилем ЗИЛ, двигаясь по одной из улиц города, совершил наезд на дефект дорожного покрытия - выбоину, залитую дождевой водой, в результате чего транспортное средство выбросило на дорогу, предназначенную для движения встречных машин, где произошло столкновение с автомобилем марки Лексус. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД осуществили замеры данной выбоины, после чего был составлен рапорт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно что на проезжей части имеются разрушения дорожного покрытия с резко выраженными краями (выбоина), размеры данного дефекта превысили предельно допустимые размеры выбоин и просадок, установленные Стандартом.

В рамках рассмотрения дела судом назначена и проведена судебная автодорожная экспертиза, которая установила, что причиной возникновения ДТП явилось отсутствие условий обеспечения нормального движения транспортных средств, приведшее к образованию на дорожном полотне выбоины (ямы). Кроме того, вследствие наезда на яму водитель грузового автомобиля потерял управление, изменил траекторию движения и допустил столкновение со встречным автомобилем. Поскольку выбоина была полностью залита дождевой водой, у водителя грузового автомобиля отсутствовала возможность своевременного обнаружения данной ямы, и не имелось технической возможности предотвратить столкновение.

Из представленных документов установлено, что владельцем дороги, на которой произошло ДТП, является УЖКДХТ администрации г. Орска, которое обязано осуществлять содержание и ремонт дорог, выполнять требования по обеспечению дорожного движения.

Суд, установив, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба автомобилям, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка дороги в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность для движения автомобилей, взыскал с Управления в пользу собственников двух транспортных средств денежную сумму в счет возмещения материального ущерба.